Blog Hero Image

Posted by Craig Basinger on Mar 21st, 2022

Tarifs, nous avons le décollage

Après des mois d’agitation et de télégraphisation, la plus grande banque centrale du monde a finalement relevé ses taux. Le mercredi 16 mars, la Fed a relevé le taux des fonds fédéraux du creux d’urgence de 0,25 % à 0,50 %, marquant le premier changement de taux depuis la réduction des taux à des niveaux planchers en réponse au début de la pandémie en mars 2020. Cette hausse de taux fait suite aux récentes mesures prises par d’autres banques centrales, dont la Banque du Canada et la Banque d’Angleterre, pour resserrer leur politique monétaire.

On pourrait dire que la Fed et d’autres banques centrales sont déjà en retard sur la courbe, étant donné que l’économie mondiale croît d’environ 4 %, que le chômage est revenu à des niveaux proches de ceux d’avant la pandémie et que l’inflation augmente. Mais savoir si les banques sont en retard, juste à temps ou en avance sur la courbe nécessite le passage du temps. La politique monétaire a un effet général sur l’économie et les prix des actifs, mais elle prend aussi du temps, rendant les décisions stratégiques et leur échéancier très difficiles.

Comment les marchés obligataires pourraient réagir à la hausse des taux

Si l’histoire le démontre, l’apparition de hausses de taux est en grande partie un événement non récurrent. Si l’on se penche sur les sept dernières périodes de resserrement des taux de la Fed, les marchés ne semblent pas trop s’en soucier. Les rendements à court terme, mesurés par les bons du Trésor à deux ans, augmentent, la plupart des mouvements ayant eu lieu au cours des premiers mois. Ce n’est pas surprenant étant donné que le taux de financement à un jour influe davantage sur la période de deux ans.

Plus intéressant, c’est que les rendements plus longs, comme le 10 ans, augmentent un peu après la hausse de premier ordre, mais pas de beaucoup. Intuitivement, c’est logique. Le marché obligataire compte de nombreux participants intelligents et réagit beaucoup plus rapidement aux données économiques qu’aux changements de politique officiels de la Fed. Plus simplement, le marché obligataire sait habituellement que des hausses de taux s’en viennent et qu’elles augmentent (rendement à la hausse, prix à la baisse) à l’avance en prévision. Étant donné que les taux à 10 ans aux États-Unis et au Canada sont passés de 0,7 % au milieu de 2020 à 2,2 % aujourd’hui, je suis à peu près certain que les obligations savaient que cela s’en venait.

Réaction moyenne du marché après la 1ère hausse de la Fed : les rendements à court terme augmentent, mais les rendements à long terme ne changent pas.  Les marchés boursiers ne semblent pas s’en soucier au départ

Incidence des hausses de taux sur les marchés boursiers

Les marchés boursiers, mesurés par l’indice S & P 500, ne semblent pas avoir d’objection à ce que la Fed amorce un cycle de hausse des taux. En moyenne, les marchés ont tendance à être un peu plus volatils au cours des premiers mois, mais à remonter. L’une des raisons en est que la Fed relève généralement ses taux parce que l’économie se porte suffisamment bien pour se débrouiller seule. Dans ce contexte, le marché des actions a tendance à profiter davantage de la vigueur de l’économie que de l’effet d’entraînement de la hausse des taux à court terme. En neuf ou 12 mois, le portrait est plus flou. Si le risque d’une récession s’accroît, le marché des actions n’est pas aussi équitable.

Certes, ce sont des moyennes sur sept occurrences au cours des 40 dernières années, loin d’être une règle stricte. Nous devrions également tenir compte du comportement des marchés au début d’une période de hausse des taux. Ce cycle de resserrement a déjà vu les rendements obligataires augmenter au cours des 18 derniers mois. Nous avons également vu les marchés boursiers enregistrer de solides gains depuis le premier trimestre 2020, suivis d’une phase de correction jusqu’à présent en 2022.

Hausses de taux en période d’inflation

La variable la plus unique pour ce cycle de hausse des taux est l’inflation. Les trois derniers cycles de hausse ont eu lieu pendant des périodes d’inflation faible et bénigne, un contraste considérable avec aujourd'hui. Les hausses de taux ne régleront pas les problèmes de la chaîne d’approvisionnement qui découlent encore de la pandémie ni des hausses de prix des produits de base attribuables à l’invasion de l’Ukraine. Pourtant, le tableau de l’inflation s’améliorerait si la croissance économique ralentissait plus rapidement, ce que des hausses de taux peuvent aider. De plus, compte tenu du contexte d’inflation, nous pourrions être en présence d’un cycle de resserrement plus agressif que ce que nous avons connu récemment.

Pouvons-nous comparer les hausses de taux antérieures à celles du passé, compte tenu du contexte d’inflation?

Compte tenu de la flambée des prix des produits de base à la fin de février et en mars, l’inflation pourrait bien demeurer élevée plus longtemps que la plupart des prévisions. Ce qui deviendra tout aussi d’actualité dans les mois à venir, c’est le rythme de décélération de la croissance économique. Le ralentissement de la croissance est pratiquement ordainé lorsque l’économie mondiale a rebondi d’environ 5,8 % en 2021. À l’heure actuelle, le consensus veut que ce taux soit ramené à 4,0 % en 2022, et la grande question sera de savoir si ce taux diminuera plus rapidement. Nous avons déjà vu les prévisions pour 2022 passer de 4,5 % à 4,0 %, et on peut dire sans se tromper que toutes les prévisions n’ont pas été ajustées après le début de la guerre et des sanctions.

Les prévisions de croissance mondiale pour 2022 commencent à baisser

Implications en matière d’investissement

Le cycle mondial de resserrement monétaire a commencé et le sera probablement pendant un certain temps. C’est bientôt l’heure. Le contexte économique actuel ne crée pas une politique de taux nuls et le fait de laisser ce taux bas pendant si longtemps a au moins contribué en partie au problème inflationniste que nous connaissons aujourd'hui.

Il est difficile d’établir des similitudes avec ce cycle de randonnée et les épisodes précédents, compte tenu du contexte d’inflation élevée actuel. De plus, la plupart des cycles de randonnée passés se sont produits pendant les périodes d’accélération de la croissance économique, alors que nous connaissons actuellement une décélération de la croissance économique.

La bonne nouvelle, c’est que l’économie est en décélération par rapport au niveau élevé, ce qui signifie que quelques hausses de taux ne feront probablement pas beaucoup bouger les choses. Pourtant, le rythme de ralentissement de la croissance est essentiel, et nous commençons déjà à entendre des plaisanteries sur le mot « R ». Nous pensons que cette situation est prématurée compte tenu du rythme actuel de la croissance économique, mais nous sommes plutôt en train d’amorcer quelques trimestres de débat sur un atterrissage en douceur ou difficile.

Réflexion à court terme

Les marchés ont rebondi cette semaine et la correction a peut-être suivi son cours. Nous n’avons aucune raison scientifique de le dire, si ce n’est que les nouvelles continuent d’être négatives. Le conflit en Ukraine continue de se déléguer, la Fed a augmenté et, sur la base des commentaires, prévoit de continuer à augmenter pendant longtemps, les taux d’inflation ont été élevés, etc. Les nouvelles ne sont pas bonnes. Lorsque les mauvaises nouvelles ne font pas reculer les marchés, la voie de la moins grande résistance est probablement à la hausse.

— Craig Basinger est le stratège en chef du marché chez Purpose Investments

Recevez chaque semaine les dernières informations sur le marché dans votre boîte de réception à partir de Craig Basinger.


Sources : Les graphiques proviennent de Bloomberg L. P.

Le contenu de ce document est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas une offre de vente des titres décrits aux présentes ni une recommandation ou une sollicitation à acheter, détenir ou vendre l’un de ces titres. Les renseignements ne constituent pas des conseils de placement et ne sont pas adaptés aux besoins ou à la situation des investisseurs. L’information contenue dans ce document ne constitue pas et ne doit en aucun cas être interprétée comme une notice d’offre, un prospectus, une publicité ou un appel public à l’épargne de titres. Aucune commission de valeurs mobilières ou autorité réglementaire semblable n’a examiné ce document, et quiconque donne à entendre le contraire commet une infraction. Les renseignements qui figurent dans ce document sont jugés exacts et fiables, mais nous ne pouvons pas garantir qu’ils sont complets ou à jour en tout temps. L’information fournie est susceptible d’être modifiée sans préavis.

Un placement dans un fonds d’investissement peut donner lieu à des commissions, à des commissions de suivi, à des frais de gestion et à d’autres frais. Veuillez prendre connaissance du prospectus avant d’investir. Si les titres sont achetés ou vendus sur un marché boursier, il se peut que vous payiez plus ou receviez moins que leur valeur liquidative courante. Les fonds d’investissement ne sont pas garantis, leur valeur fluctue fréquemment et leur rendement passé peut ne pas se reproduire. Ce document comporte certaines déclarations prospectives. Les déclarations prospectives sont des énoncés prédictifs qui sont fondés sur des conditions ou des événements futurs ou qui s’y rapportent, ou qui comportent des mots comme « peut », « sera », « devrait », « pourrait », « prévoir », « anticiper », « intention », « planifier », « croire », « estimer » ou toute autre expression similaire. Puisque les déclarations qui concernent l’avenir ou qui contiennent autre chose que des renseignements historiques sont exposées à divers risques et incertitudes, les résultats, les actions ou les événements réels peuvent différer sensiblement de ceux envisagés dans la déclaration prospective. Les déclarations prospectives ne représentent pas des garanties du rendement futur et sont, en raison de leur nature, fondées sur de nombreuses hypothèses. Bien que les déclarations prospectives comprises dans ce document découlent d’hypothèses que Purpose Investments et le gestionnaire de portefeuille estiment raisonnables, ceux-ci ne peuvent pas garantir que les résultats réels correspondront à ces déclarations prospectives. Le lecteur est invité à examiner attentivement les déclarations prospectives et à ne pas y accorder une confiance excessive. À moins que la loi applicable ne l’exige, la société n’a ni l’intention ni l’obligation de mettre à jour ou de réviser les déclarations prospectives à la lumière de nouvelles données, d’événements futurs ou autre, et décline toute responsabilité à cet égard.

Craig Basinger, CFA

Craig Basinger est le stratège en chef du marché chez Purpose Investments. Avec plus de 25 ans d’expérience en matière d’investissement, Craig combine une formation en économie et en psychologie avec des années d’expérience en recherche fondamentale et quantitative. Étudiant de longue date des marchés, Craig nous fait part de ses réflexions et de ses idées dans ses publications Market Ethos et dans ses contributions régulières sur BNN.

Craig et son équipe apportent une approche transparente et rentable à la gestion des placements. L’équipe fournit des services de répartition de l’actif et gère directement plus de 1 G $ d’actifs. L’équipe gère les mandats de dividendes, les stratégies quantitatives de réduction des risques et les services de répartition de l’actif.