La nature décentralisée des cryptomonnaies est un avantage énorme lorsqu’il s’agit d’améliorer la rapidité et l’accessibilité des services financiers. En revanche, la sécurité est une préoccupation commune en ce qui concerne la décentralisation de l’argent, quelle qu’en soit la nature.
Alors, comment pouvons-nous nous assurer qu’il est sécuritaire de faire des transactions sur des chaînes de blocs comme Ethereum ou Bitcoin?
À l’heure actuelle, les blockchains utilisent ce qu’on appelle des « mécanismes de consensus » pour vérifier les transactions et créer de nouveaux jetons. Si vous avez lu notre livre blanc Bitcoin, vous savez qu'actuellement, le mécanisme de consensus le plus populaire - et celui utilisé par Bitcoin - est appelé preuve de travail. Mais un autre mécanisme de consensus appelé preuve d’enjeu, ou « jalonnement », a commencé à menacer le monopole de la preuve de travail. Dans cet article, nous expliquerons pourquoi.
Principaux points à retenir
- La façon originale de valider les transactions sur une chaîne de blocs de cryptomonnaies était par un mécanisme de consensus appelé preuve de travail.
-Le jalonnement offre une alternative plus économe en énergie et potentiellement plus évolutive et décentralisée à la preuve de travail.
Quelles sont les preuves de travail?
Je rappelle que la preuve de travail est une façon de vérifier les transactions sur les chaînes de blocs de cryptomonnaies qui n’exigent pas la surveillance ou l’autorité d’une entité centrale comme une banque ou un gouvernement.
Un groupe décentralisé de personnes connues sous le nom de « mineurs » utilise la puissance de calcul pour rivaliser les uns avec les autres et résoudre des énigmes cryptographiques. Les premiers mineurs à résoudre un casse-tête sont 1) autorisés à ajouter de nouvelles transactions à la chaîne de blocs et 2) ont attribué une cryptomonnaie pour leurs efforts.
Le coût élevé de l’équipement minier et de l’électricité utilisée pour l’exploiter, conjugué aux récompenses qu’ils reçoivent, incite les mineurs à n’ajouter que des renseignements exacts à la chaîne de blocs. C’est ainsi que fonctionne la preuve de travail.
Comment le jalonnement s’intègre
Bien que la preuve de travail soit le mécanisme de consensus le plus ancien et le plus éprouvé, ce n’est pas sans problème.
D’une part, il bénéficie largement des économies d’échelle. Plus vous disposez d’équipement et d’énergie bon marché, plus vous êtes susceptible d’être un mineur rentable. Cela a mené à la centralisation des activités minières fondées sur la preuve du travail au fil du temps, comme en témoignent les activités minières de plusieurs millions de dollars menées sur le terrain de football, qui sont maintenant courantes dans des endroits comme le Texas. (1) (2) Mais, bien sûr, cela pose des questions difficiles pour une catégorie d’actifs qui, de façon générale, clame la décentralisation comme un objectif à atteindre. (3)
Les blockchains de preuve de travail ont également tendance à avoir des problèmes d'évolutivité plus rigides et, de par leur conception, utilisent une quantité massive d'énergie. (1) Ce dernier en particulier est quelque chose qui a semé la consternation parmi de nombreux politiciens et institutions soucieux de l’ESG dont les réactions à la consommation d’énergie des crypto-monnaies comme Bitcoin ont été tout sauf favorables.
Pour remédier à ces lacunes perçues, un nouveau mécanisme de consensus appelé preuve d'enjeu a été développé.
Fonctionnement du piquetage
Dans la preuve d’enjeu, les « mineurs » sont remplacés par des « validateurs ». Les validateurs utilisent des nœuds qui vérifient et enregistrent les opérations dans la chaîne de blocs.
Bien que la preuve du travail exige des mineurs qu’ils dépensent beaucoup d’argent en énergie et en énergie informatique pour dissuader les activités frauduleuses, la preuve de l’intérêt repose sur des éléments collatéraux.
Les validateurs sont tenus de fournir des cryptomonnaies en garantie du réseau. C’est ce qu’on appelle le « jalonnement ». Les validations sont ensuite sélectionnées au hasard par le réseau pour vérifier et ajouter de nouvelles transactions. Cependant, vos chances d'être sélectionné comme validateur sont généralement proportionnelles au montant de crypto-monnaie que vous avez misé. Donc, si vous jalonnez un pour cent d’une certaine cryptomonnaie sur une chaîne de blocs de preuve de prise de possession, vous serez choisi environ un pour cent du temps pour valider un bloc. Parfois, le temps que vous avez passé avec votre cryptomonnaie influence aussi le nombre de fois que vous serez choisis par le réseau pour valider les opérations. 5)
Une fois qu’un valide a ajouté et vérifié un bloc d’opérations, il est récompensé par une nouvelle cryptomonnaie. 5)
En revanche, si le réseau constate que vous n’exercez pas vos fonctions de valideur avec la diligence voulue ou que vous êtes perçu comme tentant d’ajouter des opérations frauduleuses, il vous faudra une partie ou la totalité de vos cryptomonnaies garanties. 6)
La perspective d’être récompensé pour avoir validé des opérations, combinée à la crainte de perdre votre crypto si vous n’êtes pas perçu comme un valideur qui s’acquitte correctement de ses fonctions, constituent des moyens de s’assurer que la chaîne de blocs demeure sûre et fiable.
Pourquoi la preuve de l’intérêt est-elle excitante
Étant donné que les validateurs de preuve de prise sont choisis en fonction des dépôts de cryptomonnaie passifs plutôt qu’en fonction de la puissance informatique, la preuve d’intérêt utilise beaucoup moins d’énergie que la preuve de travail. Selon certaines estimations, les chaînes de blocs fondées sur la preuve de prise d’eau réduisent leurs dépenses énergétiques de 99,95 % par rapport à leurs homologues fondées sur la preuve de travail. (1) (4) Bonne nouvelle pour les investisseurs en crypto soucieux de l'environnementet de la planète.
De plus, comme la preuve de participation ne nécessite pas de matériel spécialisé, elle élimine en grande partie la barrière technique inhérente aux opérations minières de preuve de travail. (1) Ceci, en théorie, rend la validation du réseau plus accessible à un plus grand nombre de personnes et d’institutions. Plus il y aura de gens qui participeront à la validation du réseau, plus le réseau sera décentralisé et robuste.
De nombreuses chaînes de blocs fondées sur la preuve de prise de livraison sont également structurées de manière à leur permettre d’être plus efficaces que leurs homologues fondées sur la preuve de travail. La rigidité des chaînes de blocs est reconnue et on dit souvent que cette rigidité peut empêcher ces chaînes de s’étendre d’une manière qui pourrait être adoptée en masse. Dans les réseaux de preuve de consommation, il est plus facile d’intégrer des solutions de mise à l’échelle, comme le « sharding » (5)
Preuve de participation et au-delà
Des dizaines de nouvelles cryptomonnaies ont adopté le mécanisme consensuel de preuve de prise de possession. Bien qu’il ne soit pas aussi vieux ou qu’il n’ait pas fait ses preuves, il répond à de graves préoccupations concernant l’impact environnemental, la décentralisation et l’extensibilité des cryptomonnaies. Et nous croyons qu’il jouera probablement un rôle de plus en plus important dans le domaine des cryptomonnaies à mesure que la technologie sera perfectionnée.
Sources
- « Variétés de preuve de participation : LPoS, PPoS, HPoS, PoV », Gemini : https://www.gemini.com/cryptopedia/proof-of-stake-delegated-proof-of-stake-consensus-mechanism#section-original-proof-of-stake -mécanisme-de-consensus
- »"Comment le Texas devient un centre minier de bitcoins", Tech Crunch : https://techcrunch.com/2022/02/11/how-texas-is-becoming-a-bitcoin-mining-hub/
- « "Pourquoi l'extraction centralisée de crypto-monnaie est un problème croissant", Investopedia : https://www.investopedia.com/investing/why-centralized-crypto-mining-agging-problem/
- « La consommation d’énergie d’Ethereum va bientôt diminuer de 99,95 % », Fondation Ethereum : https://blog.ethereum.org/2021/05/18/country-power-no-more/ « Proof-of-Work vs. Preuve de participation pour la mise à l'échelle des chaînes de blocs », Coin Telegraph : https://cointelegraph.com/news/proof-of-work-vs-proof-of-stake-for-scaling-blockchains
- « Sharding », Investopedia : « https://www.investopedia.com/terms/s/sharding.asp
Le contenu de ce document est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas une offre de vente des titres décrits aux présentes ni une recommandation ou une sollicitation à acheter, détenir ou vendre l’un de ces titres. Les renseignements ne représentent pas des conseils de placement et ne sont pas adaptés aux besoins ou à la situation des investisseurs. Les renseignements qui figurent dans ce document sont jugés exacts et fiables, mais nous ne pouvons pas garantir qu’ils sont complets ou à jour en tout temps. Ils peuvent changer sans préavis et Purpose Investments Inc. ne sera pas tenue responsable des inexactitudes dans les données présentées.
Les déclarations prospectives sont des déclarations de nature prévisionnelle qui sont fondées sur des conditions ou des événements futurs ou qui s’y rapportent, ou qui comportent des mots comme « peut », « sera », « devrait », « pourrait », « prévoir », « anticiper », « intention », « planifier », « croire », « estimer » ou toute autre expression semblable. Puisque les déclarations qui concernent l’avenir ou qui contiennent autre chose que des renseignements historiques sont exposées à divers risques et incertitudes, les résultats, les actions ou les événements réels peuvent différer sensiblement de ceux envisagés dans les déclarations prospectives. Les déclarations prospectives ne représentent pas des garanties du rendement futur et sont, en raison de leur nature, fondées sur de nombreuses hypothèses. Bien que les énoncés prospectifs contenus dans le présent document soient fondés sur ce que Purpose Investments et les hypothèses qu’elle juge raisonnables, Purpose Investments ne peut garantir que les résultats réels seront conformes à ces énoncés prospectifs. Le lecteur et le téléspectateur sont priés d’examiner attentivement les énoncés prospectifs et de ne pas s’y fier indûment. À moins que les lois applicables ne l’exigent, on ne s’engage pas à mettre à jour ou à réviser les énoncés prospectifs, que ce soit à la lumière de nouveaux renseignements, d’événements futurs ou autrement, et on ne s’engage pas à le faire